Demonstratie tegen de Asielwaanzin in Kaatsheuvel

 

Zaterdag j.l. demonstreerde meer dan 50 man in Kaatsheuvel tegen de asielwaanzin. Ondanks dat dit minder opkomst was dan dat we in de eerste instantie gehoopt hadden, kunnen we toch van een bescheiden succes spreken. Het is een duidelijk signaal dat 50 man bereid zijn hun woorden kracht bij te zetten door actie te ondernemen tegen het schandalige beleid van de gemeente en de asielwaanzin die ons door Den Haag wordt opgelegd.

Ongetwijfeld geloven veel van onze dorpsgenoten het COA en de gemeente dat er géén nieuwe massale asielopvang komt en de deal met Turkije een oplossing voor het huidige asielzoekers probleem zal bieden. Wij moeten hen teleurstellen; de gemeente en het COA zullen een nieuwe asielopvang realiseren en honderdduizenden vreemdelingen zullen nu via Libië en andere landen de oversteek naar Europa wagen. Het is nog lang niet voorbij. Zij die denken dat klagen vanachter de computer voldoende is om hier iets tegen te doen, zullen bedrogen uit komen.

Wij zullen burgemeester Luijendijk aan zijn belofte houden en indien nodig ons protest voort zetten. Onze eisen blijven dan ook ongewijzigd:

GEEN ASIELOPVANG IN ONZE GEMEENTE! 

STOP DE ASIELWAANZIN!

 

DEMONSTREER MEE! KOM ZATERDAG 26 MAART OM 13U NAAR DE BERNDIJKSESTRAAT (DE WERFT)!

De gemeente Loon op Zand heeft inmiddels groen licht gegeven voor onze demonstratie. In onderling overleg zijn we tot een nieuwe route gekomen. We zullen om Zaterdag 26 Maart om 13:00 verzamelen aan de Berndijksestraat (De Werft). Van daaruit zal de demonstratie vertrekken.

Komt allen en maak samen met ons een vuist tegen de asielwaanzin die ons dorp en ons land in haar greep houdt!

Meer over onze beweegredenen voor dit protest vind u hier.

   

Opnieuw protest in Heesch

Ook in Heesch gaan de protesten tegen de asielwaanzin gewoon door! 

Tientallen mensen protesteren in Heesch voor het gemeentehuis tegen een azc

HEESCH - Voor het gemeentehuis in Heesch zijn vijftig tot honderd demonstranten bij elkaar gekomen om te protesteren tegen een azc. De gemeenteraad vergadert op dit moment, maar vluchtelingen of een azc staan niet op de agenda.

 
De demonstranten hebben spandoeken meegenomen. De sfeer is niet dreigend. Het is vooralsnog rustig. De groep is bezorgd dat politieke partijen een kleiner azc toch weer op de agenda willen zetten.

'Niet met de benen omhoog'
 
"Wij kunnen dan met de beentjes omhoog gaan zitten en gaan zitten wachten tot er ineens onverwacht een motie is. Of we gaan nu in actie komen", legt één van de actievoerders uit. Tegenstanders van de komst van een azc zijn bang dat de politieke partij Blanco toch een motie indient voor een kleiner azc.

Volgens de actievoerders die donderdagavond voor het gemeentehuis stonden, zien veel mensen in Bernheze de komst van asielzoekers niet zitten. "Ik denk dat heel veel mensen denken 'liever niet'", vertelt een dame.

'Op camera zijn ze voor'
 
"Zo gauw ze een camera zien zijn ze allemaal voor, maar als de camera weg is zijn ze tegen. Ze durven niet te zeggen dat ze tegen zijn", vult een andere actievoerder haar aan.

Het protest werd afgelopen maandag al aangekondigd. In een anoniem pamflet werd opgeroepen om donderdag naar het gemeentehuis te komen.

Geen azc, wel statushouders
 
Het vluchtelingendebat is een heet hangijzer in Heesch. Vorige maand werd in een motie besloten dat er geen azc voor vijfhonderd vluchtelingen komt in de gemeente Bernheze, waar Heesch onder valt. Wel komen er meer statushouders in de gemeente.

Bron: Omroep Brabant

Waarom wij 26 Maart gaan Demonstreren!

Recent hebben wij van sommigen de vraag gekregen waarom wij nog gaan demonstreren, terwijl de gemeente heeft gezegd dat de noodopvang van asielzoekers tot uiterlijk 1 april zou duren? In deze verklaring zullen wij hier enige duidelijkheid over verschaffen:

1. Allereerst is onze demonstratie een aanklacht tegen de ronduit schandalige manier waarop de noodopvang in Droomgaard er is gekomen.

De volkomen ondemocratische wijze waarop dit besluit genomen is, de intimidaties van tegenstanders van de noodopvang, het overdreven machtsvertoon rond de infodag, de tegenstrijdige berichten vanuit de gemeente en het achteloos negeren van de grote zorgen van omwonenden, hebben ons alle vertrouwen in de gemeente en burgemeester doen verliezen. Onze mailbox liep vol met berichten over incidenten, overlast en intimidaties, die geassocieerd werden met de komst van honderden asielzoekers in dit relatief kleine dorp. Wij kunnen ons dan ook helemaal niet vinden in het positieve beeld dat er tijdens de tussentijdse evaluatie geschetst werd. 

2. Wij hebben er geen enkel vertrouwen in dat de gemeente na 1 april geen nieuwe noodopvang zal realiseren voor asielzoekers.

Met de verwachte komst van nog eens 100.000 asielzoekers naar Nederland komend jaar, zal de vraag naar noodopvanglocaties sterk toe blijven nemen. Al sinds de aankondiging over de komst van maximaal 1200 asielzoekers naar Kaatsheuvel afgelopen december, blinken de gemeente en de burgemeester erin uit tegenstrijdige en onduidelijke berichten rond de opvang naar buiten te brengen. In plaats van ons kant en klare antwoorden te verschaffen en duidelijke garanties te geven, trekt men liever een rookgordijn op om de bevolking te misleiden en zo passief te houden. 

De gemeente heeft te allen tijde een slag om de arm gehouden om na 1 april een nieuwe noodopvang in te kunnen richten. Het COA heeft als beleid dat noodopvang altijd tijdelijk is en dat de groepen asielzoekers na enkele maanden doorstromen naar gewone asielzoekerscentra. De uitstroom van asielzoekers voor april stond inderdaad dus al langere tijd vast. Maar ondertussen weigert de gemeente duidelijke garanties te geven en wordt de komst een nieuwe noodopvang nadrukkelijk niet uitgesloten. Op 2 april zullen zij de huidige noodopvang wederom evalueren om opnieuw een besluit hierover te nemen. Onze demonstratie zal een noodzakelijk signaal zijn naar de lokale politiek toe, om onze stem en onze zorgen deze keer ook in die evaluatie mee te nemen!

3. Deze demonstratie overstijgt de lokale politiek en verwerpt eveneens het waanzinnige asielbeleid van de landelijke politiek.

Het probleem beperkt zich niet tot Kaatsheuvel of de gemeente Loon op Zand. In gemeentes over heel Nederland worden mensen geconfronteerd met dit soort situaties, als een direct gevolg van de enorme stroom asielzoekers die naar Europa blijft komen.

Dit soort massale migraties zijn altijd het gevolg van ellende en iedere vluchteling is er één te veel. Echter het huidige asielbeleid biedt geen enkele duurzame oplossing, niet voor de asielzoekers, noch voor de Nederlandse bevolking. Het demografische, economische en sociale draagvlak van ons land is niet oneindig. Daarnaast verdronken er objectief gezien van de Syrische vluchtelingen meer in de Middellandse Zee, dan dat er zouden zijn verhongerd of omgekomen als ze thuis waren gebleven. Het huidige asielbeleid is volkomen onverantwoord en onhoudbaar gebleken. Het grenst aan waanzin.

Gelukkig zien we door heel het land en in meer en meer gemeentes een toenemende weerstand tegen dit waanzinnige asielbeleid. Meer en meer mensen worden wakker, laten hun stem horen en maken gezamenlijk een vuist tegen deze asielwaanzin. De motieven zijn zo veelzijdig als de mensen zelf, maar allen zijn wij verenigd in onze gezamenlijke afkeer tegen dit waanzinnige beleid dat ons vanuit de politiek opgelegd wordt. Wij roepen iedereen die ook tegen de asielwaanzin is op om naar Kaatsheuvel te komen en met ons mee te demonstreren!

In sommige gemeenten hebben demonstraties veel succes gehad. De komst van asielzoekerscentra werden voorkomen en de politiek werd gedwongen om naar de bevolking die zij zegt te representeren te luisteren. In andere gemeentes was dit wellicht minder het geval, maar werd er toch een duidelijk signaal afgegeven. Ondanks berichten van de sensatiepers was dit niet het werk van een kleine groep relschoppers, maar van de vele vreedzame duizenden demonstranten die in heel het land van hun democratische vrijheden gebruik maakten om hun mening te uitten en protest aan te tekenen. Loop met ons mee en sluit je 26 maart aan bij ons protest! Samen staan we sterk! 

 

Overheid gaat intern toch uit van 94.000 nieuwe asielzoekers in 2016

En de leugens blijven maar komen vanuit de politiek...

Asielinstroom Overheden verwachten dit jaar bijna 100.000 nieuwe asielverzoeken. Rutte houdt het op 58.000. Gevolg: onrust en verwarring.


In tegenstelling tot wat premier Mark Rutte (VVD) op 11 februari aan de Tweede Kamer heeft gemeld, werken betrokken overheden wel degelijk met het scenario dat er in 2016 93.600 vluchtelingen naar Nederland zullen komen. Het verantwoordelijke ministerie van Veiligheid en Justitie, opvangorganisatie COA, de provincies en de gemeenten hanteren deze prognose bij het plannen van de nodige opvangcapaciteit. Dat blijkt uit onderzoek van NRC en Reporter Radio (KRO-NCRV).

Nieuwsuur meldde in januari dat het kabinet een ambtelijke prognose negeerde over de komst van 93.600 nieuwe asielzoekers in 2016. In het debat over de asielinstroom dat op 11 februari volgde, verweten oppositieleiders Rutte dat hij op die manier het volk voor de gek hield. Ze waarschuwden hem dat hij weerstand en wantrouwen zou opwekken en problemen bij het opvangen van asielzoekers zou veroorzaken, als hij tegen beter weten in een te lage prognose zou aanhouden.

De premier weersprak die lezing. De hoge prognose was simpelweg verouderd, en hield geen rekening met nieuwe (inter)nationale plannen om de vluchtelingenstroom te verminderen. Om die reden, zei Rutte, hanteert het kabinet nu 58.000 vluchtelingen als „aantal waarop wij gaan zitten”. Die 58.000, zo zei Rutte erbij, „is natuurlijk nog aan de zeer forse kant”.

Maar op datzelfde moment, op het ministerie van Binnenlandse Zaken 600 meter verderop, werd tijdens een topoverleg van de zogenaamde Landelijke Regietafel Verhoogde Asielinstroom gezegd dat alle overheden die betrokken zijn bij de opvang van vluchtelingen moeten uitgaan van een instroom van rond de 93.600. Dit overleg vond onder voorzitterschap van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA). Er werd een „grote discussie” gevoerd over de prognoses, zo blijkt uit notulen van het overleg. De hoogst verantwoordelijke ambtenaar van de verantwoordelijke staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Justitie, VVD), de directeur-generaal Vreemdelingenzaken, benadrukte daar herhaaldelijk dat er in de afspraken met provincies en gemeenten voor opvang, het zogenaamde Bestuursakkoord, „wordt uitgegaan van 94.000”. Bronnen bevestigen de strekking van die notulen.

Leidende prognose

Die hoge instroomcijfers zijn daarna overgenomen door de provincies, blijkt uit het verslag dat de Drentse commissaris van de Koning Jacques Tichelaar (PvdA) aan collega’s stuurde. Hij was namens de provincies aanwezig bij het overleg. Hij schreef: „De verwachte instroom is daarmee nog steeds 93.000 vluchtelingen. Daarmee is ook gerekend in het bestuursakkoord.”

En ook het ministerie van Veiligheid en Justitie baseert zijn planning van de benodigde asielopvang op dat getal, zo blijkt uit een „vertrouwelijk” intern document uit januari. Twee dagen na de datering van het document schreef Dijkhoff desondanks aan de Tweede Kamer: „Verschillende organisaties binnen de vreemdelingenketen en de overheid bereiden zich ondertussen voor op een instroom van 58.000.” Dijkhoff voegde wel toe dat er naar overige scenario’s werd gekeken.

In een reactie op de bevindingen van NRC en Reporter Radio erkent een voorlichter van het ministerie dat „het bestuursakkoord is uitgegaan van 93.600. Dit sluit aan bij het getal waarmee de diensten uit de vreemdelingenketen werken”. Volgens de de voorlichter is dat niet in tegenspraak met de uitleg van Rutte tijdens het debat. „Het bestuursakkoord was geen expliciet onderdeel van de discussie tijdens dat debat.”

Dat Rutte en Dijkhoff de instroom van 58.000 asielzoekers in het openbaar als leidende prognose blijven aanhouden, zorgt bij betrokken overheidsorganisaties voor onrust en verwarring. Die kunnen zich zo niet goed voorbereiden op de vluchtelingenstroom die hen realistisch lijkt.

Uit interne stukken blijkt dat zij vrezen nog voor de zomer overspoeld te raken. Hoewel dat de opvangcapaciteit het afgelopen jaar al flink is uitgebreid, dreigt eind dit jaar een tekort van zelfs 50.000 plekken. Met de druk van gemeenten om te kiezen voor kleinschalige opvang met minder dan 300 plekken, zou dit betekenen dat bijna elke gemeente er een asielzoekerscentrum van die omvang bij moet maken.

Nu wordt in de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie nog uitgegaan van 58.000 asielzoekers in 2016. En hier dreigt door het spel met de cijfers ook een probleem. Niet alleen kost elke extra plek geld. Naarmate ze sneller moeten worden opgeleverd (omdat er te weinig voorbereidingstijd is) worden plekken ook duurder – bijvoorbeeld omdat betrokken leveranciers weten dat ze een betere onderhandelingspositie hebben.

Ook zijn de ‘makkelijk’ beschikbare opvanglocaties, zoals evenementenhallen en kazernes bijna allemaal in gebruik. Nieuwe plekken zijn steeds lastiger te vinden, duurder en minder makkelijk om te bouwen tot opvang.

Urgentie

Provincies en gemeenten lopen nu al achter bij het regelen van de benodigde opvang. Zelfs uitgaande van de lage prognose hebben zij daar nog maar 10 procent van gecreëerd, zo blijkt uit interne stukken. Omdat het kabinet aan de lage prognose vasthoudt, is het voor burgemeesters moeilijk urgentie en draagvlak te creëren om die achterstand in te lopen.

Dijkhoff, politiek verantwoordelijk voor de opvang, verwees ook omfloerst naar al die problemen in het debat vorige maand, door te zeggen dat als zich inderdaad 94.000 vluchtelingen melden „ik niet op mijzelf zou wedden” dat het zou lukken om genoeg opvang te regelen.

Bron: NRC

Vluchtelingencrisis schaadt economie

De vluchtelingencrisis heeft een schadelijk effect voor de Europese economie. De milde aanpak van bondskanselier Angela Merkel is naïef en onhoudbaar.

Dat zegt Hans-Werner Sinn, vooraanstaand Duits econoom, in een interview met het FD. 'De economische impact is zowel op korte als op lange termijn onvermijdelijk negatief. Zelfs als ze voldoen aan de verwachting en net als eerdere migranten na gemiddeld zes jaar aan het werk gaan.'

Sinn is scheidend directeur van de Duitse denktank Ifo en in die hoedanigheid een belangrijke opiniemaker bij onze oosterburen. Hij was ook steeds kritisch op de aanpak van de eurocrisis.

Slecht geschoold

Hij verwerpt de gedachte dat de stroom asielzoekers uiteindelijk goed is voor de Duitse economie vanwege de vergrijzing en de mogelijke krapte op de arbeidsmarkt. Volgens Sinn heeft Duitsland wel arbeidsmigranten nodig, maar niet slecht geschoolde Syriërs en Irakezen.

'Door de bank genomen zullen ze minder dan gemiddeld verdienen, en in een sociaaldemocratie als de Duitse is het gevolg daarvan dat ze netto-ontvangers blijven. De Duitse welkomstpolitiek is alleen op humanitaire gronden te rechtvaardigen.'

Ongecontroleerd

Sinn stelt dat de aanpak van Merkel leidt tot een ‘ongecontroleerde instroom’ van vluchtelingen. Hij kwalificeert haar beleid als ‘naïef’ en ‘onhoudbaar’.

De spanningen in Europa nemen de afgelopen weken alleen maar verder toe. Hongarije en Oostenrijk sluiten hun grenzen steeds verder om de stroom vluchtelingen in te dammen. Premier Mark Rutte, momenteel EU-voorzitter, slaagt er maar niet in de problemen onder controle te krijgen.

Bron: DFT