Duizenden incidenten in asielcentra

Den Haag - De politie heeft in het afgelopen jaar 4460 meldingen geregistreerd van incidenten bij asielzoekerscentra en noodopvanglocaties. Hieronder 55 zedenzaken, voornamelijk tussen bewoners onderling. Dat blijkt uit cijfers die De Telegraaf heeft opgevraagd bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De meldingen variëren van diefstal, zedendelicten en grote vechtpartijen tot verloren identiteitspapieren. De politie sluit niet uit dat er valse meldingen bij zitten, omdat soms ter plaatse blijkt dat het loos alarm is. Het is de eerste keer dat landelijke politiecijfers hierover naar buiten komen. Komende week komt de politie in verschillende delen van het land met regionale cijfers.

Staatssecretaris Dijkhoff (Asiel) vindt ieder incident er een te veel: „Bij u en bij mij in de straat, maar ook op COA-locaties.” De Tweede Kamer valt vooral over de hoeveelheid zedenmisdrijven en wil dat daders uitgezet worden. VVD-Kamerlid Azmani noemt de meldingen ’onacceptabel’: „Voor wie zich niet aan de regels houdt, is daar het gat van de deur.”

Bron: Telegraaf 

 

Twee vluchtelingen van park Droomgaard in Kaatsheuvel met elkaar op de vuist

KAATSHEUVEL - Twee vluchtelingen die opgevangen worden op recreatiepark Droomgaard gingen afgelopen nacht met elkaar op de vuist. Dat meldt de politie. Een 30-jarige man is opgepakt. Hij zit vast voor verder verhoor. 
 
De politie doet onderzoek naar de toedracht van de vechtpartij. De andere bewoner raakte lichtgewond aan zijn hand. Zijn verwondingen zijn volgens de politie niet ernstig, maar hij is voor de zekerheid naar het ziekenhuis gebracht voor controle.

Honderden vluchtelingen opgevangen

Op recreatiepark Droomgaard worden sinds 6 januari honderden vluchtelingen opgevangen. Er kunnen in totaal 1200 vluchtelingen verblijven. Er zitten nu ongeveer 700 mensen, onder wie honderd kinderen. De helft van de groep is Syriër, maar er zitten ook mensen bij uit Eritrea, Afghanistan, Irak, Iran en voormalig Joegoslavië.

De opvang is er tot 1 april. Er zijn een aantal mensen bang dat de vluchtelingen toch langer dan die datum in het park zullen verblijven. Daarom hingen zij vorige week spandoeken bij het park op.

Bron: Omroep Brabant

Medewerker AZC noodopvang Kaatsheuvel bedreigd met aardappelschilmesje

Kaatsheuvel - Een medewerker van het AZC is zondag bedreigd door een bewoner van het centrum.

Op zondag 24 januari 2016 om 13.00 uur kwamen agenten ter plaats bij het AZC aan de van Haestrechtstraat. Daar was een bedreiging geweest.

Een medewerker van het AZC deed aangifte en verklaarde dat hij kort daarvoor bedreigd was met een aardappelschilmesje door een bewoner uit Eritrea. Die was ontevreden omdat hij op dat moment niet geregeld kon krijgen dat hij terug kon naar zijn land van herkomst.

Hij had een mesje gepakt en stekende beweging naar de medewerker gemaakt. Ondanks dat deze wel op veilige afstand stond voelde hij zich wel bedreigd. De verdachte, 23 jaar, kon direct aangehouden worden.

Protest tegen AZC in Heesch

Gisteren gingen meer dan een duizend tegenstanders van de plannen voor een AZC in Heesch de straat op om te protesteren tijdens de raadsvergadering. Hoewel het protest grotendeels rustig was verlopen en het merendeel van de demonstranten vreedzaam was, worden enkele schermutselingen en het politiegeweld na de demonstratie aangegrepen om het protest zwart te maken. Wij steunen de protesten in Heesch en de vele andere gemeentes, die in opstand komen tegen het ondemocratische en waanzinnige asielbeleid van de regenten in Den Haag en hun regionale vazallen. Hun strijd is ook onze strijd!

   

'De vraag is niet of 'wir das schaffen', wel wie de rekening betaalt'

'Ongecontroleerde immigratie is wellicht goed voor de immigranten, maar waarschijnlijk niet voor de zittende bevolking en zelfs nadelig voor het kwetsbaarste deel daarvan', schrijft Jean-Marie Dedecker.

2015 was het jaar van de ongebreidelde immigratie, en de vluchtelingenstroom is lang nog niet opgedroogd. Integendeel. Nu komt de periode van regularisatie, en dan van integratie, want van terugkeer naar het land van herkomst komt er zelden iets in huis. Wie uitgewezen wordt verdwijnt in de illegaliteit, wachtend op het zoveelste generaal pardon.

Van elke tien personen die nu al doorverwezen worden naar een ander EU-land, omdat ze daar al een eerste keer asiel aanvroegen, geven er daar maar drie gevolg aan. Na de regularisatie komt dan nog de volmigratie door familiehereniging. Het discours van medelijden en naastenliefde verstomd dan stilaan en wordt dan een kosten-batenverhaal.

De Tsjechische president Milos Zeman gaf al een ranzig voorsmaakje in zijn kersttoespraak: " Mijn landgenoten ontvluchtten het land tijdens de nazi-bezetting om voor de vrijheid van hun land te vechten, niet om in Londen bij het OCMW aan te kloppen."

'De vraag is niet of 'wir das schaffen', wel wie de rekening betaalt'

De kosten van migratie achterhalen is moeilijker dan de cijfercombinatie bemachtigen voor de brandkoffer met de goudvoorraad van de Nationale Bank. Het kostenbewustzijn van politici is zo al zeer laag, en onderzoek wordt door de politiek correcte vergoelijkingslobby verguisd en weggemoffeld onder een collectief deken van multiculturele verdraagzaamheid.

In Nederland werd er een decennium geleden wel al schuchter onderzoek verricht. Volgens een studie van het Nederlandse Centraal Planbureau (CPB) kostte een gemiddelde niet-westerse immigrant die op zijn 25^e Nederland binnenkwam, gedurende de rest van zijn leven ruwweg al 3.400 euro per verblijfsjaar, als gevolg van een geringere bijdrage in belastingen en premies dan gemiddeld, en een bovengemiddeld gebruik van sociale voorzieningen. Dit sloeg enkel op de"verzorgingsstaatkosten" zoals uitkeringen, pensioenen, ziekenzorg, enz.... Deze bedroegen per jaar 6,1 miljard euro voor niet-westerse allochtonen. Daarbovenop kwamen ook nog de "departementale kosten".

Deze werden berekend met de miljoenennota (de begroting) van 2009. Zo werd er bijvoorbeeld 1,5 miljard euro op het budget van justitie (5,7 miljard euro) aangerekend voor niet-westerse allochtonen en 0,5 miljard voor Jeugd en Gezin. Alles bij elkaar kwam men op een jaarlijkse kostprijs van 6,6 miljard euro of 3.700 euro per persoon.

Kleurrijker maar minder groen

De optelsom van de "verzorgingsstaatkosten" en de "departementale kosten" leverde een jaarlijkse kostprijs op van 12,7 miljard euro voor de niet-westerse immigratie. Dit was 2,2% van het Nederlands nationaal inkomen en 5% van wat de overheid in 2009 uitgaf. Zo berekende men dat de niet-westerse immigratie al 216,4 miljard euro had gekost aan de Nederlandse samenleving. Wat columnist Syp Wynia deed besluiten:"Het land is er dan misschien kleurrijker van geworden, maar ook voller, minder groen en per saldo armer dan het geweest zou zijn zonder de immigratie uit andere continenten."

Als we de Nederlandse situatie even doortrekken naar ons landje, en dat is niet fictief want het pamperbeleid onder de Moerdijk is groter dan erboven, dan betekent dit dat het migratiebeleid voor niet-westerse allochtonen zo'n kleine tien miljard euro per jaar kost. Dit is 2,2% van ons BNP. Kortom, de immigratie kost ons jaarlijks miljarden.

Ons BBP per hoofd knakte vanaf 2004. Dit betekent dat de aangroeiende bevolking niet bijdroeg aan de groei. Zopas verscheen er (eindelijk) een nieuwe studie van het Institute for Direct Democracy in Europe (IDDE) op basis van Europese en Belgische statistieken en studies van Fedasil, de Liga voor Mensenrechten, de Koning Boudewijn stichting, het ABVV enz... Daarin wordt de migratiekost op 8,6 miljard euro per jaar afgeklokt, of 870 euro per Belg.

DELEN

'De graad van de verzorgingsstaat is de grootste magneet voor de huidige exodus uit het Oosten en Afrika, pas daarna de veiligheid.'

Een ontwikkelde verzorgingsstaat en ruimhartige immigratie bijten elkaar, schreef zelfsEd Groot, die als lid van de Nederlandse Tweede Kamer voor de Partij van de Arbeid moeilijk van rechtse sympathieën kan verdacht worden:

"De voordelen van immigratie voor de "eigen" bevolking zijn gering en vallen wellicht zelfs negatief uit. Ook het effect op de overheidsfinanciën is negatief, tenzij er zeer selectief immigranten worden binnengelaten die van grote waarde zijn voor werkgevers.

Maar dat is niet het geval, want de Nederlandse immigratie wordt niet gedreven door de schaarste op de arbeidsmarkt, maar door de instroom van vluchtelingen en vooral door gezinsvorming - lees importbruiden en -bruidegoms.

Belangrijker dan die globale conclusies is dat immigratie ook grote gevolgen heeft voor de inkomensverdeling. Immigranten concurreren op de arbeidsmarkt vooral met laagopgeleide autochtonen, en dat drukt de lonen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Ook concurreren immigranten met collectieve voorzieningen omdat ze vaker werkloos of arbeidsongeschikt en vaker in zwaar gesubsidieerde sociale huurwoningen wonen."

De Nederlandse parlementaire Commissie Blok kwam tot de conclusie dat de drie landen die proportioneel het meest geld stopten in integratie - Nederland, België en Zweden - onderaan de ladder bengelen qua tewerkstelling van allochtonen. Amper 45% is aan de slag. In Tsjechië is dat, niettegenstaande een zwaar verontruste sociaaldemocratische president nochtans 30% meer.

De graad van de verzorgingsstaat is de grootste magneet voor de huidige exodus uit het Oosten en Afrika en dan pas de veiligheid, want die is ook gegarandeerd in de landen van de Europese periferie.

DELEN

'In landen met een vette overheid en hoge werkloosheid of veel laagbetaalde immigranten leidt immigratie tot fiscale verliezen.'

En dan is er nog een probleem in de marge. Landen die tot de royaalste verzorgingsstaten behoren, zegt de Amerikaan George Borjas (professor aan de Harvard Kennedy School), fungeren als een migratiemagneet voor laagopgeleiden, maar stoten hoger opgeleiden af vanwege de hoge belastingen. De beste migratiepolitiek bestaat uit een drastische afslanking van het overheidsapparaat. De aanzuigkracht van de welvaartsmagneet België leidt immers automatisch tot negatieve zelfselectie.

Om aantrekkelijk te zijn voor hooggeschoolde arbeidsmigranten dient een welvaartsstaat met veel inkomensherverdeling immers een extra inspanning te leveren in vergelijking met landen met een lager overheidsbeslag. Anders gesteld: in landen met een vette overheid en hoge werkloosheid of veel laagbetaalde immigranten leidt immigratie tot fiscale verliezen, in landen met minder overheid tot fiscale winsten.

Omgekeerd is een hoge mate van herverdeling net aantrekkelijk voor laaggeschoolde arbeidsmigranten. De CPB- en IDDE-studie bewijzen dat ongecontroleerde immigratie wellicht goed is voor de immigranten, maar waarschijnlijk niet voor de zittende bevolking en zelfs nadelig voor het kwetsbaarste deel daarvan. Immigratie kan ook de problemen van de vergrijzingskosten niet opvangen, vermits immigranten zelf ook ouder worden en een geringere bijdrage leveren aan ons verzekeringsstelsel.

"Wir schaffen das" is niet de vraag, maar wel "Wie betaalt de rekening?" .

Bron: Knack

Flyeractie tegen besluit gemeente over asielzoekers Kaatsheuvel

Afgelopen zaterdag gingen activisten van de Stichting 'Onze Stem' de straat op om te flyeren tegen de noodopvang en het gesprek aan te gaan met andere dorpelingen. Een zeer goede en positieve publieksactie! 

Stichting 'Onze Stem' klaagt het democratisch tekort in de gemeente Loon op Zand aan en vindt dat er teveel asielzoekers in Kaatsheuvel zijn geplaatst, zonder eerst de bevolking daarbij te raadplegen.  De stichting staat voor een veilig en democratisch Kaatsheuvel voor iedereen.

Wij roepen bij deze iedereen dan ook op zich bij deze stichting aan te sluiten! Samen staan we sterk!

KAATSHEUVEL - De stichting Onze Stem flyert zaterdagmiddag in het centrum van Kaatsheuvel. Zij claimt dat het straatbeeld en gevoel van veiligheid in het dorp is veranderd door een eenzijdige beslissing van de gemeente.  

Inmiddels zijn er in de buurt van het asielzoekerscentrum spandoeken opgehangen met de tekst 'Respect voor vrouwen!' Wie de spandoeken heeft opgehangen is niet duidelijk.

Met de beslissing wordt gedoeld op de opvang van asielzoekers in Droomgaard. In het vakantiepark worden tot 1 april maximaal 1200 asielzoekers opgevangen in de noodopvang. Anderhalve week geleden kwamen de eersten aan in Kaatsheuvel.

De stichting twijfelt eraan of de asielzoekers na 1 april weer vertrekken. ,,Daar heeft de burgemeester geen helder antwoord op gegeven", stelt Maarten Guezen van onze Stem.

 

De stichting in oprichting wil meerdere acties gaan houden rond de opvang van asielzoekers, zodat 'een tweede keer' niet voorkomt. Guezen:,,We zijn niet links of rechts en vinden ook dat vluchtelingen geholpen moeten worden, maar deze opvang met deze aantallen is ons door de strot geduwd door de gemeente."

 

Bron: Brabants Dagblad

 

 

 

Verdwenen aanrandingen Almere ook in doofpot van politie?

Wie dacht dat de doofpot affaires rond criminele asielzoekers enkel in Duitsland voor kwamen, komt bedrogen uit. 

Twee asielzoekers worden door het Openbaar Ministerie (OM) vervolgd wegens het aanranden van twee meisjes in Almere in september. Op bewakingscamera’s werd vastgelegd dat de twee verdachten een meisje van achteren besprongen. De ouders van het slachtoffer vrezen dat de politie de zaak onder de pet heeft gehouden.

Op 9 januari moeten de twee asielzoekers voor de strafrechter verschijnen, schrijft NRC vrijdagochtend. Een woordvoerder van de politie wil alleen kwijt tegen het dagblad dat de zedenzaak op de agenda staat, de identiteit van de verdachten 'is niet relevant'. De gemeente van Almere heeft bevestigd dat de asielzoekers bij één aanranding betrokken waren, maar de ouders van het slachtoffer zeggen dat er meer aan de hand is.
Bij de aanrandingen in september werd een achttienjarig meisje in de Almeerse Herbergsteeg van achteren aangevallen door twee personen, die hulp kregen van een derde man. Een van de drie zou haar vast hebben gehouden en een ander persoon zou haar hebben betast.

De drie asielzoekers werden direct gearresteerd. Het voorval werd vastgelegd door bewakingscamera's. Ook een vriendin die te hulp schoot en twee andere meisjes zouden zijn aangerand. Twee van de vier slachtoffers hebben aangifte gedaan. De politie zou een van de meisjes hebben afgeraden aangifte te doen, omdat dit 'te aangrijpend' zou zijn geweest voor een minderjarige.

Doofpot

Een van de drie asielzoekers werd al snel vrijgelaten door de politie. Volgens de vader van het meisje was dat 'om te voorkomen dat de zaak in de doofpot zou belanden'. Hij publiceerde een bericht over de aanrandingen op zijn eigen lokale nieuwssite, wat voor veel ophef in het land zorgde.

Bron: Elsevier

Snel meer asielzoekers naar West-Brabant

BERGEN OP ZOOM - Niet alleen Roosendaal heeft deze week het verzoek gekregen om snel enkele honderden asielzoekers op te vangen. Het COA verzocht ook Bergen op Zoom, Oosterhout en Waalwijk onderdak te bieden aan tweehonderd tot vierhonderd vluchtelingen per gemeente. Het gaat om opvang voor minimaal één jaar. 

Oosterhout
 
Oosterhout heeft nu al gezegd daaraan niet mee te werken: de gemeente vindt dat ze al genoeg doet aan asielopvang. Eerder deze week werd duidelijk dat vanaf april zeventig minderjarige asielzoekers onderdak krijgen in de vroegere school 't Zandoogje. "Maar daarnaast zijn we ook al op zoek naar een locatie voor driehonderd vluchtelingen, voor drie jaar", zegt een woordvoerster. "Daar laat Oosterhout het bij."

Roosendaal
 
Roosendaal, dat eerder twee keer een sporthal vrijmaakte voor noodopvang, wil wél aan het nieuw verzoek voldoen. Burgemeester Jacques Niederer zei gisteren in deze krant snel een of twee grote gebouwen te willen vinden om voor sobere opvang te kunnen zorgen.

Bergen op Zoom

Het gemeentebestuur van Bergen op Zoom is er nog niet uit, meldt een woordvoerder. "Eerst beslist het college van B en W, daarna moet blijken of er politiek draagvlak is. Dan is de gemeenteraad aan zet." Bergen op Zoom heeft net als Roosendaal geen asielzoekerscentrum, maar bood eveneens tweemaal noodopvang in een sporthal.

Waalwijk
 
De gemeente Waalwijk bevestigt dat er vanuit de veiligheidsregio Midden-en West-Brabant zo’n dergelijk verzoek is gekomen. In februari gaat ze in gesprek met het COA. Wethouder Hans Brekelmans benadrukt dat er nog geen besluit is genomen.

West-Brabant

West-Brabant heeft asielzoekerscentra in Gilze (1.200 mensen) en Breda (in de voormalige Koepelgevangenis, 400 personen). In een aantal andere plaatsen is wel gesproken over vluchtelingenopvang, maar ging die vooralsnog niet door.

Het hevigst ging het eraan toe in Steenbergen, met protestmarsen en schreeuwdebat, waarna de gemeenteraad besloot geen asielzoekerscentrum toe te laten. Maar ook de gemeenteraden van Zundert en Halderberge wezen de komst van een azc af.

Andere gemeenten, zoals Moerdijk en Rucphen, beweren niet over geschikte locaties te beschikken.

Bron: BN de Stem

Zwartboek asielwaanzin! Meld incidenten!

Diegenen die recent nog in het winkelcentrum van Kaatsheuvel zijn geweest voor boodschappen of door de dorpskern gewandeld hebben, zal het vast niet ontgaan zijn. Het straatbeeld is behoorlijk veranderd nu de eerste busladingen asielzoekers hun nieuwe tijdelijke (?) woonplaats aan het verkennen zijn geslagen.

Op zichzelf is daar natuurlijk niets mee, ware het niet dat veel mensen zich toch enigszins onveilig en ongemakkelijk voelen door de vele nieuwe gasten die door het dorp zwerven. Inmiddels zijn bij ons al de eerste meldingen van intimidaties en overlast binnen gekomen. Van redelijk onschuldige incidenten zoals asielzoekers die rond huizen en auto's snuffelen en naar binnen loeren, tot regelrechte intimidaties.

Bij deze willen wij iedereen die hiermee te maken heeft gehad verzoeken ons te contacteren via mail, zodat wij een lijst van incidenten kunnen samen stellen om hier een beter overzicht op te krijgen. Stuur een mail onder de kop 'INCIDENT' naar: Aktiecomite-Kaatsheuvel@Hotmail.com  

Wij willen met klem benadrukken dat wij slechts een protestgroep zijn en willen iedereen die met dit soort incidenten te maken krijgt toch verzoeken vooraleerst aangifte bij de politie of de betreffende instanties te doen! Wij zullen de incidenten slechts bundelen in een zwartboek, om zo een compleet overzicht te krijgen van wat er zich in onze gemeente af speelt en wat er onder de bevolking speelt. 

 



 

Hoe de overheid de publieke opinie manipuleert (2)

SCHOKKEND: ‘Strikte instructies Duitse politietop om misdrijven vluchtelingen niet te melden’

Duitse overheden censureren bewust de waarheid

” BILD onthult wat de Duitse autoriteiten onder de pet houden, en waarom de politie lang niet altijd de hele waarheid vertelt.

Een politieagent uit Frankfurt verklaart: “Dossiers van misdrijven die worden gepleegd door daders met een buitenlandse afkomst die terecht komen bij onze balie worden onmiddellijk terzijde geschoven. Er zijn strikte instructies van de politietop om geen melding te maken van misdrijven die worden gepleegd door vluchtelingen. Alleen als het gaat om directe verzoeken van de media kan het worden gemeld.”

De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”

Ook in Nordrhein-Westfalen kent men dezelfde instructies: incidenten in en om asielzoekerscentra mogen niet worden gemeld, tenzij het azc is aangevallen door neo-nazi’s. Ook in andere deelstaten kent men deze instructies.

In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Bij moord en doodslag (in asielzoekerscentra) wordt uitermate voorzichtig omgegaan met de beschikbare informatie “vanwege bepaalde indentificatierisico’s” en wordt vermelding “volgens afspraak met het OM ernstig beperkt of volledig genegeerd.” ”

U las nieuwe feiten over het politiek-correcte leugenachtige bestuur in Duitsland. U las dus niet van Kafka. Of van Orwell. Maar gewoon iets dat gebeurt in Duitsland anno 2016. Een open democratische rechtstaat met een grondwet.

Samenvatting: de Duitse politie moet op last van de overheid zo weinig mogelijk melding maken van misdaden waarbij vluchtelingen zijn betrokken. Ook als het gaat om zeer ernstige misdaden als moord en verkrachting in alsielzoekerscentra, met zelfs kinderen als slachtoffer, moet alles zo veel mogelijk onder de pet worden gehouden. En alleen al in de deelstaat Saxen werden in 2015 in azc’s meer dan 1000 misdaden gepleegd, die vrijwel allemaal (bewust) onder de politiepet werden gehouden.

Als u Duitser bent geldt vanaf heden: de vraag is niet of u paranoïde bent, de vraag is of u paranoïde genoeg bent.

Bron: TPO

Weer vechtende asielzoekers in Oisterwijk

Bij een vechtpartij tussen twee groepen asielzoekers zijn donderdagavond zeven jongens aangehouden.

Op donderdag 7 januari 2016 om 21.00 uur meldde het personeel van het AZC bij de politie dat er een vechtpartij was uitgebroken op het AZC. Er zou onder andere met stokken geslagen worden. De politie spoedde zich met verschillende eenheden die kant op, waaronder ook enkele agenten met politiehonden. Samen met het aanwezige personeel werden de groepen gescheiden. Er zijn geen gewonden gevallen.
Door middel van getuigenverklaringen van personeelsleden werden de grootste raddraaiers gevonden en aangehouden voor openlijk geweld. Deze zeven zijn naar het bureau gebracht en ingesloten. Twee personeelsleden waren ook mishandeld en hebben aangifte gedaan. De recherche gaat de zaak onderzoeken. Volgens de eerste verklaringen zou de ruzie zijn begonnen om het wegmaken van het balletje van het tafelvoetbalspel. De verschillende partners, betrokken bij de asielopvang, zullen bekijken hoe de problemen te voorkomen zijn.

In Oisterwijk zijn er de laatste maanden opvallend meer ongeregeldheden op en rondom het AZC; eerder werd hierop een noodverordening ingesteld. 

Bron: Oisterwijk Nieuws

Ingezonden brief

Deze open brief van een verontruste inwoner van de gemeente was ingezonden naar verschillende media en is uiteindelijk in het Brabants Dagblad gepubliceerd. Wij wilde jullie deze brief niet onthouden:   

Vluchtelingen opvang Kaatsheuvel

In het B.D. van 23 dec. zegt dhr. Luijendijk: ‘…dat de gemeenteraad het volk vertegenwoordigt. Zij zijn gekozen’.

Hij zegt het niet met zoveel woorden maar het komt wel neer op: Wat sta je nou te zeuren, wij maken het toch uit.

Sinds wanneer kan, onder het mom van ‘wij zijn gekozen’ zo’n beslissing, die zo gevoelig ligt bij mensen, door een gemeenteraad, zonder overleg, even genomen worden?

Omdat de heren zelf ook geen goed gevoel erover hadden, had men een half peloton politie, beveiliging , etc. op laten draven. Echt overdreven.

Maar Geldermalsen heeft in ieder geval bewezen dat protesteren loont!

Ik citeer weer: Op de vraag:’ waarom geen 800 i.p.v. 1200?’ Antwoord hij: Wij hebben dat geprobeerd maar COA is niet geïnteresseerd.

Hoe is het mogelijk dat je niet opkomt voor de mensen in deze gemeente.

Het had hem gesierd als hij had kunnen zeggen men wilde 1200 mensen sturen maar (bijv.) 600 is voor ons de grens.

Maar dhr. Luijendijk gedraagt zich als een marionet van den Haag en dus van het COA. Erg zwak als leider en puur eigenbelang!

Tenslotte: er is begrip voor vluchtelingenopvang maar dan wel eerlijk verdelen over alle gemeentes ook al is het kortstondig!

Burgemeester Luijendijk probeert 'zijn' burgers hun ongerustheid weg te nemen tijdens de infoavond in een zwaar belegerde Klavier. Met weinig succes overigens, de meeste bezoekers gingen met meer vragen weg dan dat zij kwamen ...

Eerste asielzoekers arriveren op Droomgaard

Vanaf afgelopen woensdag komen er in kleine groepen asielzoekers naar de noodopvang in Droomgaard. Ondanks de eerdere toezeggingen van de gemeente dat het hier voor het overgrote deel om gevluchte gezinnen zou gaan, zien wij vooral heel veel alleenstaande mannen de bussen uit komen. Nu rijst bij ons de vraag; Hoe eerlijk was de gemeente tegen ons over de situatie rond de noodopvang? En wat zijn haar toezeggingen nog waard?

Keulen: Hoe de overheid de publieke opinie probeert te manipuleren

Duitse politieagenten die bij de onlusten in Keulen aanwezig zijn doen een boekje open over hoe de overheid bewust verkeerde informatie naar buiten brengt om zo de waarheid te manipuleren. 

Bizarre wending Keulen: politieagenten vertellen ander verhaal 

Politieagenten die betrokken waren bij de misstanden op het stationsplein van Keulen tijdens de jaarwisseling zijn het zat dat er continu een onjuist beeld wordt gegeven van de avond. Ze zeggen de daders wel degelijk te hebben geïdentificeerd. Het ging bovendien niet om Noord-Afrikanen, maar om Syriërs.  

De jaarwisseling in Keulen dreigt uit te lopen op een regelrechte ramp voor politiebestuurders en politici in de Duitse stad.

Leugens

Volgens betrokken politieagenten klopt er niet veel van het verhaal dat tot nu toe via officiële kanalen naar buiten is gebracht over de gebeurtenissen in Keulen tijdens Oudjaar.
Uit frustratie over de kritiek die zij nu over zich heen krijgen, besloot een aantal de mond open te doen tegen de Duitse krant Die Welt. De getuigenissen van de agenten vertellen inderdaad een heel ander verhaal over de veelbesproken avond.

100 verdachten

Volgens de agenten hebben ze zo'n honderd verdachten staande gehouden en een deel daarvan meegenomen naar het bureau. Dat de politie dus niet zou weten wie de daders zijn, doen de agenten af als onzin.
Ook vinden de agenten het vreemd dat naar buiten is gebracht dat het Noord-Afrikanen zouden zijn. 'Slechts bij een kleine minderheid ging het om Noord-Afrikanen, het overgrote deel van de verdachten kwam uit Syrië,' zegt een agent tegen de krant.

 

Syrische vluchtelingen

De agenten zeggen dat het inderdaad bekend is dat Noord-Afrikaanse bendes in en rond het station misdrijven plegen. Maar zij zouden slechts ten dele betrokken zijn geweest bij de misstanden.
'De meesten van hen waren pas gearriveerde asielzoekers. Ze lieten documenten zien die bij asielzoekerscentra worden verstrekt,' melden de betrokken agenten.

 

Seksueel amusement

Een ander punt dat volgens de agenten niet klopt is dat het de daders vooral om het bestelen van hun slachtoffers zou gaan. Het betasten van vrouwen zou slechts bijzaak, of hulpmiddel bij de diefstal zijn geweest.

'In werkelijkheid was het precies andersom,' zegt één van de agenten. 'Het ging de meeste Arabische daders om seksuele misdrijven of, vanuit hun kant bezien, om seksueel amusement. De groepen mannen cirkelden om een vrouwelijk slachtoffer heen, sloten haar op in de kring en vergrepen zich aan haar'.

 

Agenten voelen zich daders

De getuigenissen van de agenten staan vrijwel haaks op de officiële woorden van politiechef Wolfgang Albers over de zaak en op het uitgelekte politierapport dat donderdag in Bild en Der Spiegel stond.
Desgevraagd zegt de woordvoerder van de politievakbond Arnold Plickert dat hij begrijpt dat de agenten nu anoniem uit de school klappen. 'Ik kan heel goed begrijpen dat collega's nu anoniem informatie naar buiten brengen. Ze willen de wijdverbreide onjuist informatie uit de wereld helpen en zich verdedigen. Veel agenten hebben mij gezegd dat zij het gevoel hebben dat zíj als daders worden aangekeken.'

Plickert onderstreept dat het absolute onzin is dat de politie niemand heeft gearresteerd en in hechtenis heeft genomen. Volgens de politieman zijn er zeker 80 gevallen bekend van persoonscontroles en arrestaties. Dat er vluchtelingen onder de daders zaten, staat voor hem ook vast.

Bizarre wending

Door de verklaringen van de politieagenten neemt het verhaal over Oud en Nieuw in Keulen een bizarre wending. Op nieuwjaarsdag meldde de politie nog dat de avond 'vredig' en 'uitgelaten' was verlopen.
Vervolgens bleken er talrijke aanrandingen en diefstallen te zijn gepleegd door verdachten met een Noord-Afrikaans uiterlijk, maar kon door de chaos niemand worden geïdentificeerd. Nu blijkt dat politieagenten zo'n honderd verdachten hebben geïdentificeerd en bleek het niet om Noord-Afrikanen te gaan, maar om recent aangekomen Syrische asielzoekers. De politietop in Keulen heeft nog niet op het verhaal van de agenten gereageerd.

Bron: Elsevier

Open brief mbt de verschrikkingen tijdens Oud en Nieuw in Keulen

In het hoofdstation van Keulen werden op oudejaar tientallen vrouwen het slachtoffer van diefstal en seksuele aanranding. Minstens 40 mannen van Arabische en Noord-Afrikaanse origine zouden in verschillende groepen hun slachtoffers hebben omsingeld, betast en bestolen. De politie kon er niet rap genoeg bij zijn, omdat ze door jonge mannen op het stationsplein met vuurwerkpijlen werden belaagd. De Duitse schrijfster Katja Schneidt plaatste naar aanleiding van de bijzonder onfeestelijke gebeurtenissen een open brief aan haar regering op facebook. 

Geachte Duitse Bondsregering,

Ik moet iets toegeven, jullie hebben schitterend werk verricht! Jullie pogingen om elke terechte kritiek over de houding van vluchtelingen onmiddellijk met het naziverwijt de kop in te drukken, heeft zijn vruchten afgeworpen.

We zijn ondertussen in Duitsland zo ver gekomen dat ontelbare vrouwen al een klacht ingediend hebben (35, maar volgens de politie ligt het feitelijke aantal veel hoger) over het feit dat ze op oudejaarsnacht door een horde wilde asielzoekers beledigd en op de zwaarst mogelijke manier seksueel lastig gevallen werden (ja, het waren asielzoekers, want de politie heeft bij controles de voorgeschreven asielformulieren onder ogen gehad). Slechts de regionale kranten schrijven hierover.

Ze hebben deze vrouwen bepoteld, hun vingers in alle lichaamsopeningen gestoken en soms ook de kleren van hun lichaam getrokken. Dit alles begeleid van ‘ficki – ficki’ en ‘Schlampen’-kreten. De politie kon deze vrouwen niet beschermen omdat ze door de razende asielzoekers met vuurwerk bekogeld werden. Een schande voor ons land!

Waar zijn nu de grootste media? Tv-nieuws? Nergens! Bild? Nergens! Waar is jullie in het Arabisch ondertitelde oproep aan de gewelddadige asielzoekers, waarin jullie duidelijk maken dat vrouwen in dit land geen vrij wild zijn? Waar is meneer Gabriel (SPD) die deze daden scherp veroordeelt en de zwaarste verwensingen uit? Niets! Geen woord!

Nee, we zijn intussen zover gekomen dat we zulke gebeurtenissen doodzwijgen, nationaliteit niet durven benoemen en stilletjes in onze hoofdkussens wenen omwille van de vele seksuele misdrijven door asielzoekers. Het gaat niet langer om enkele gevallen. Ik alleen al verzorg zeven vrouwen die gedurende de laatste zes maanden het slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld door ‘vluchtelingen’. Dat mag men echter niet zeggen. Dan is men namelijk een opruier! Een vreemdelingenhater! Een nazi!

Dat deze gebeurtenis doodzwijgen een verdere slag is in het gezicht van de slachtoffers, nemen we er goedkeurend bij. Zelfs ik heb nagedacht of ik wel over de verschrikkelijke gebeurtenissen in Keulen mag schrijven. Ja, ik mag dat! Ik strijd al zoveel jaren tegen huiselijk en seksueel geweld en als ik uitsluitend de gevallen waarbij een Duitser de dader is publiekelijk mag maken, dan ben ik inderdaad een racist.

Maar dat ben ik niet! Ik hou van iedereen, zolang zij maar met respect met hun medemensen omgaan. Mij kan het niet schelen of iemand moslim, christen of jood is. Ik beoordeel mensen naar hun daden, en niet volgens hun afkomst of geloof. Dat in vele moslimlanden een ander vrouwenbeeld heerst en emancipatie een woord uit een vreemde taal is, is niet mijn schuld. Dat er nu vele mensen naar ons land komen met een verouderd vrouwenbeeld, is evenmin mijn schuld.

Als ik echter geweld, dat door een aantal van deze mensen bedreven wordt, goed zou praten, dood zou zwijgen of zou verontschuldigen, dan ben ik wél verantwoordelijk. Ik geef hen dan het idee dat ik het goedkeur dat zij vrouwen discrimineren, domineren en seksueel misbruiken. Dat zou fout zijn. Daarom ga ik niet zwijgen, want ik zou ook mijn mond niet houden als de daders Duitsers waren. Ieder die een beetje kan denken weet dat een groot gedeelte van de mensen die hierheen komen niet gewelddadig zijn. Maar bij een miljoen vluchtelingen is 10% die seksueel geweld plegen al genoeg om 100.000 vrouwen een slachtoffer van seksueel geweld te maken.

Ik zal ook niet stoppen de hier bescherming zoekende mannen duidelijk te maken dat ik van hen verwacht dat zij Duitse vrouwen niet als vrij wild beschouwen en dat ik evenzeer verwacht dat zij de integratie van hun vrouwen, zusters en dochters niet met verouderde waardepatronen verhinderen! Wie hier wil wonen, moet onze cultuur volledig respecteren, zonder discussie! Wij, Duitse vrouwen, willen niet ‘ficki – ficki’ doen en we zijn ook geen ‘Schlampen’ (sletten) die erop wachten eens een grondige beurt te krijgen. Wij beslissen zelf wie ons waar aanraakt en dat moet zo blijven!

En nu, beste regering, verwacht ik dat jullie eindelijk jullie verantwoordelijkheid nemen en de daders duidelijk maken dat we genoeg Duitse verkrachters hebben. We zijn niet van plan om dit aantal nog te doen stijgen.’

Je rechten en plichten als demonstrant

Veel mensen zijn tegen de komst van de asielopvang in ons dorp, maar weten niet hoe zij hun ongenoegen om kunnen zetten in actie en protest opdat hun stem wel gehoord wordt door de gemeente. Via deze beknopte folder willen wij je wat inzichten geven in wat je rechten en plichten zijn als demonstrant. In een democratische rechtstaat is de vrijheid om te demonstreren een fundamenteel recht. Door te demonstreren kun je als burger actief deelnemen aan het democratische proces. Dit is gewaarborgd in verschillende internationale mensenrechtenverdragen alsmede artikel 9 van de Nederlandse grondwet. Het staat iedereen vrij om te demonstreren om zo op een eigen manier invulling te geven aan de vrijheid van meningsuiting. 

Aanvraag:
Om een demonstratie te organiseren heb je in principe géén vergunning nodig. Echter geldt er wel een aanmeldingstermijn van ten minste vier dagen, waarin je een kennisgeving aan de burgemeester moet geven over je voornemen om een protest te organiseren. Enkel een eenmansactie is van deze meldingsplicht vrij gesteld. Het kan zijn dat er na de kennisgeving een afspraak wordt gemaakt om samen met de gemeente en politie de voorwaarden waaraan een demonstratie moet voldoen te overleggen. Alleen in zéér uitzonderlijke gevallen kan de burgemeester beperkingen aan een demonstratie opleggen of deze in zijn geheel verbieden. Dit kan naderhand echter altijd bij de rechter aangevochten worden om de demonstratie alsnog doorgang te laten krijgen.

Een kennisgeving aan de gemeente kan via brief of email worden ingediend en moet in ieder geval de volgende zaken vermelden:

- De naam van de organisator en contactgegevens (mobiel telefoonnummer en e-mailadres)
- Het doel van de demonstratie
- Datum en het tijdstip van aanvang
- De verwachte duur van de demonstratie
- Het verwachte aantal deelnemers
- Het soort activiteiten (bijv. toespraken, geluidswagen, flashmob)
- De locatie van de demonstratie en de route die er gelopen gaat worden


Organisatie:

Het organiseren van demonstraties is geen exacte wetenschap, maar het moet natuurlijk wel goed doordacht zijn. Heb je echter goede plannen en een realistisch inzicht, dan is er niets dat succes in de weg staat.

Er zijn verschillende vormen van protest. De meest bekende actievorm is de demonstratie. Demonstraties zijn een actiemiddel, waarbij aandacht wordt gevraagd voor een bepaalde zaak en waarbij wordt geprobeerd aan te tonen dat er onder de bevolking een groot draagvlak is voor het doel van de demonstratie. Een demonstratie valt of staat dan ook met de opkomst.

Een andere vorm van protest is de ludieke actie, die opvallend en vooral spraakmakend moet zijn op een positieve manier. Een ludieke verpakking kan helpen om iets wat moeilijk is om te zeggen, gemakkelijker aanvaardbaar te maken. Ook is er de picketline waar een kleinere groep mensen met borden en spandoeken bij een bepaalde locatie (zoals de ingang van het gemeentehuis) gaat staan om aandacht voor hun zaak te vragen.

Tijdens demonstraties worden vaak toespraken gehouden om de deelnemers en omstanders duidelijk te maken waarom er wordt geprotesteerd.

Als je een demonstratie houdt moet je ervoor zorgen dat minstens 10% van de demonstranten tot de organisatie behoort en als zodanig herkenbaar is, bijvoorbeeld door het dragen van veiligheidshesjes of armbanden. Zij moeten erop toe zien dat de bevelen van de politie in het belang van de openbare orde en/of veiligheid worden opgevolgd door de demonstranten. Meestal loopt bij demonstraties niet altijd alles volgens plan, zorg er dus voor dat er binnen de organisatie vooraf duidelijke afspraken worden gemaakt over hoe te handelen bij bepaalde situaties.

Er zijn veel manieren om je demonstratie onder de aandacht te brengen. Van huis aan huis folderen, flyeren op straat, het plaatsen van een advertentie in de krant, sociale media, tot het ophangen van posters op vrije plakplaatsen. Om een goede opkomst te waarborgen is het belangrijk zoveel mogelijk mensen bij de mobilisatie te betrekken en de demonstratie op zoveel mogelijk manieren onder de aandacht te brengen. Bij kleinere demonstraties zoals de picketline is dit uiteraard van minder belang.

 
Kom ook in actie:

Hopelijk heeft deze folder je enkele nieuwe ideeën en inzichten aangereikt over je rechten en plichten als demonstrant. Maar demonstreren is natuurlijk geen kwestie van theorie, maar van praktijk. Hoe meer mensen de straat op gaan om te demonstreren en protest aan te tekenen, hoe meer druk er op de gemeente zal komen te staan om naar de bevolking te luisteren. Kom dus mee in actie en organiseer iets met je vrienden en kennissen. Wees creatief en laat je fantasie de vrije loop.

Samen staan we sterk!

Kaatsheuvel tegen Asielwaanzin

Het ware motief achter de massamigratie

Interessant essay door de sociaal-filosoof Mathijs Koenraadt over de achterliggende redenen voor de massa immigratie en de vluchtelingencrisis.
 

De lagelonenindustrie bepaalt de grenzen van het Westen

 

Migratie is van alle tijden, maar de afgelopen halve eeuw aan massamigratie naar Europa is historisch gezien de uitzondering op de regel.

We zijn allemaal afstammelingen van migranten, maar de meesten van ons stammen niet af van illegale migranten. De miljoenen Europeanen die met de Holland-Amerika Lijn van Amsterdam naar New York trokken, vulden een economische vraag in. Ze werden bij aankomst verwerkt op Ellis Island, waar ze moesten slagen voor een medische keuring en een intelligentietest. Vielen de gelukszoekers af, dan werden ze zonder pardon per eerstvolgende boot weggestuurd.

Het deed er geenszins toe of de uitgeproceerden zichzelf zielig, beledigd of gediscrimineerd voelden. Hoe anders legt het Europese grensbeleid nu miljoenen, volstrekt onintegreerbare armen zonder tegenprestatie aan het welvaartsinfuus. De Amerikaanse kolonisten van weleer maakten het land economisch sterk, maar de meerderheid van de huidige vluchtelingen belandt wegens gebrek aan opleiding in uitkeringen. Zij verzwakken Europa.

 

Waarom bestaat massamigratie eigenlijk nog?

 

Massamigratie komt enkel op gang wanneer een grootschalige regio bijvoorbeeld in staat van oorlog verkeert, of de bevolking op het punt staat te verhongeren. Denk aan de Ierse hongersnood van 1845-1850, die vele Ieren naar het beloofde land Amerika dreef. Massamigratie gebeurt echter nooit spontaan. Ze is altijd het gevolg van ellende; iedere vluchteling is er één te veel.

De oorlog en honger die mensen tot vluchten dwingt, ontstaat als gevolg van langdurige sociale aftakelprocessen. Met de Verenigde Naties voorop heeft de internationale gemeenschap de plicht om benodigde hulp ruimschoots van te voren op orde te brengen. Opvang in de regio is bovendien goedkoper en veiliger dan mensen duizenden kilometers over land en water naar andere oorden te sturen.
Maar toch gebeurt dit niet. De eensluidende ‘oplossing’ klinkt telkens weer: stuur iedereen maar naar Europa. Is Europa dan soms de hemel op aarde? Zijn Europeanen halfgoden die niet alleen hun eigen, maar ook de problemen van de hele wereld in een handomdraai kunnen oplossen? Wat voor zieke geesten hebben belang bij de dood van het verdronken jongetje Aylan?

Objectief beschouwd verdronken er van de Syrische vluchtelingen meer in de Middellandse Zee dan er zouden zijn verhongerd of omgekomen als ze thuis waren gebleven. Waarom dan worden zogeheten critici, namelijk de mensen die oorlog en honger in de wereld juist willen voorkomen, systematisch weggezet als vreemdelingenhaters, alsof hun weerstand tegen menselijk leed zou zijn ingegeven door haat?

 

De gastarbeidermythe

 

De massamigratie van gastarbeiders naar West Europa uit niet-westerse landen als Turkije en Marokko kwam sinds de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw op gang, omdat Europa helpende handen nodig had om haar economieën weer op te bouwen. De gastarbeiderstromen eindigden officiëel in 1973, toen zowel Duitsland als Nederland het wervings- en selectieprogramma beëindigden.

De gastarbeiders kwamen immers niet uit zichzelf, maar werden, zegt ook PvdA-intellectueel Paul Scheffer,1 door bedrijven zoals het Nederlandse DAF actief geronseld. Maar ondanks dat de gastarbeidermigratie officieel stop werd gezet, zorgden gezinsherenging, een hogere voortplantingssnelheid van de nieuwkomers alsmede een kortere generatiecyclus2 voor een sterk groeiende allochtone bevolking.
Inmiddels telt Nederland meer dan 2 miljoen niet-westerse allochtonen en bijna 4 miljoen allochtonen totaal, op een bevolking van 17 miljoen (meer dan 20%). Autochtonen zullen bij huidige groeisnelheden nog deze eeuw een minderheid in eigen land worden.3

Wat christelijke, westerse, relatief hoogopgeleide Oost-Europeanen niet mochten—een baan zoeken in West Europa—mogen de nog veel armere, grotendeels analfabete werkpaarden uit de Arabische wereld wel. De veelal islamitische bevolkingsgroepen die naar Nederland kwamen, bevolken inmiddels al een halve eeuw lang een nieuw geschapen allochtone onderklasse, parallel aan de autochtone, die voor haar eigenbehoud niet ontoevallig CD, LPF en later PVV begon te stemmen.

 

Het Tweede Industriële Tijdperk

 

De multiculturele samenleving leek heel even te stabiliseren. Maar die situatie veranderde onverwacht toen in 2015 de Syrische vluchtelingencrisis losbarstte, een godgeschenk voor zowel roofkapitalisten als roofsocialisten, die de vluchtelingen als werk- en stemvee voor hun karretjes spanden. Er valt veel geld te verdienen in de asielindustrie, ook al worden de winsten betaald door de belastingbetaler.
Een recent nieuwsbericht verraadt het ware motief achter deze moderne volksverhuizingen. Op 2 januari 2016 ontsloeg het Amerikaanse bedrijf Cargill 190 medewerkers—Somalische vluchtelingen die hadden geëist dat ze vaker, langer en met meer man tegelijk naar Mekka mochten bidden. De gevraagde gebedsonderbrekingen zouden volgens het bedrijf de productie in gevaar brengen.

De vraag is: kwamen deze vluchtelingen, overwegend alleenstaande, volwassen moslimmannen, werkelijk naar Amerika voor een beter leven, of werden ze geronseld door grote multinationals, die uit kostenoogpunt de allergoedkoopste industriële arbeiders in huis willen halen? Globalisering betekent dus eigenlijk de wereldwijde race naar de bodem. Karl Marx keert zich in zijn graf om.

De arme migranten zijn bovendien een alternatief voor het mislukte offshoringbeleid. In plaats van fabrieken af te breken en ze elders opnieuw te bouwen, blijkt het efficiënter om hordes arme mensen naar de fabriek te brengen. Bij gebrek aan een teletijdmachine om arbeiders rechtstreeks uit het Industriële Tijdperk naar nu te brengen, kiezen lagelonenbedrijven voor omgekeerde offshoring. Ze verplaatsen de armoede naar het Westen in plaats van rijkdom naar de wereld.

 

Verraad aan beschaving

 

De bedrijfspsychopaten die deze vluchtelingenstromen aansturen, interesseren zich noch voor de kwaliteit van de migrant, noch voor de verdronken aantallen. Vanuit financieel eigenbelang dicteren zij wat de politiek moet doen en wat het volk ervan moet vinden. En om hun doel te bereiken, kochten multinationals hun eigen politieke honden om.

In Nederland zijn Mark Rutte (VVD), Alexander Pechtold (D66) en Diederik Samsom (PvdA) helemaal geen gekozen politici van het volk, als ze dat al ooit waren, maar de marionetten van de lagelonensector. Van deze driekoppige, paarse wurgslang speelt Rutte de rol van CEO, Pechtold vertegenwoordigt de elitaire aandeelhouders en Samsom moet als marketingman “het verhaal” aan het onwillige volk verkopen.
Dit kabinet weet bijvoorbeeld nu al dat ‘we’ in 2016 een kwart miljoen vluchtelingen zullen verwelkomen. Als helderzienden weten de heren politici dus al precies hoeveel vluchtelingen we gaan krijgen. Deze trefzekerheid verraadt dat in werkelijkheid de Nederlandse lagelonenindustrie de arbeidersquotums influistert.

We hebben dus niet alleen een nepparlement, maar leven de facto in een rudimentaire nepdemocratie, gekaapt door zowel linkse als rechtse geldwolven.

 

Verzet

 

Dit grootschalige misdrijf tegen de Europese menselijkheid is geen gewoon verraad, geen schending van landsgrenzen of belediging van nationale identiteiten. Het is het verraad aan de gehele westerse beschaving. Zelfs Stalin en Hitler stortten hun volkeren niet met deze doelgerichtheid in de afgrond. Het verzet, zodra het eenmaal op gang komt, zal daarom meedogenloos zijn.

Ik adviseer de heren Rutte, Pechtold en Samsom om alvast een bootje in Calais klaar te zetten voor hun vlucht naar Engeland, want de dag dat de berooide massa met hooivorken en brandende fakkels achter ze aan komt, nadert.

• 1. Paul Scheffer sprak dit inzicht uit tijdens een debat met Thilo Sarrazin in De Balie, Amsterdam, 10 december 2012.
• 2. Sarrazin, Thilo. Deutschland schafft sich ab. 1st ed. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2012. (Eroberung durch Fertilität?, uit hoofdstuk 7: Zuwanderung und Immigration, p. 247-249)
• 3.
  Bosma, Martin. Minderheid in eigen land: Hoe progressieve strijd ontaardt in genocide en ANC-apartheid. 1st ed. Bibliotheca Africana Formicae, 2015. (Epiloog)

  Mathijs Koenraadt

'Vrouw niet veilig': Bende-oorlog en verkrachting in AZC

 
In het grootste opvangcentrum voor vluchtelingen in Duitsland, de HEAE in Giessen waar momenteel 6000 mensen verblijven, heersen wantoestanden. Vrouwen en meisjes worden er door mede-asielzoekers verkracht. Ook is er sprake van dwangprostitutie. Vrouwelijke asielzoekers zouden 's nachts bang zijn om de toiletten te bezoeken uit angst te worden aangerand. 

Bovendien is in het opvangcentrum sprake van ernstig geweld tussen Albanese bendes en groepen vluchtelingen uit Eritrea en Somalië. In een brandbrief aan politici kaarten vier welzijnsorganisaties de misstanden aan. Zij wijzen op 'talrijke' gevallen van verkrachting en aanranding. Volgens hen beschouwen mannen alleenreizende vrouwen als loslopend wild.

Woensdag werd bekend dat ook Nederland een mega-opvangkamp krijgt voor vluchtelingen. In Heumensoord bij Nijmegen komt een tentenkamp voor 3000 asielzoekers Woordvoerders van de organisaties betreuren dat hun  brandbrief over de wantoestanden in het Duitse azc, is uitgelekt. De brief circuleert in neonazi-fora op internet, waar tegen asielzoekers wordt geageerd. 


Dicht op elkaar
 
Duitsland rekent dit jaar met een miljoen asielzoekers, voor een groot deel afkomstig uit islamitische landen. Omdat de opvangcentra overvol zijn worden her en der noodonderkomens ingericht. In de 'Hessische Erstaufnahmeeinrichting für Flüchtlinge' (HEAE) verblijven op het moment zo'n 6000 asielzoekers. Volgens de psychiater Klaus-Dieter Grothe, die met de vluchtelingen werkt en het opvangkamp goed kent, is de situatie in de HEAE niet uitzonderlijk. ,,Dit komt overal voor waar vrouwen en mannen, die elkaar niet kennen, dicht op elkaar zitten.''

Naar het precieze aantal gevallen van verkrachting kan slechts worden gegist, zegt Grothe: ,,Maar het zijn er heel veel. Giessen heeft 80.000 inwoners, er zijn 6000 asielzoekers. Maar: tien procent van het aantal geboortes in de stad betreft baby's van vrouwelijke asielzoekers. Vrouwen die op de vlucht zijn, krijgen niet massaal kinderen. Dit duidt op ongewenste zwangerschappen.''

Aangifte 
 
Minder dan tien vrouwen hebben het afgelopen halfjaar een aanklacht wegens verkrachting ingediend. Grothe: ,,Deze vrouwen en meisjes hebben grote angst om mede-asielzoekers, vaak landgenoten met wie zij samen zijn gevlucht en van wie zij afhankelijk zijn, aan te geven.''

De misstanden in de HEAE staan in schril contrast met de feestelijke beelden van de intocht van asielzoekers, die door Duitse burgers worden verwelkomd met bloemen en speelgoed. Als ze in de opvangkampen zijn, ziet de situatie er anders uit, beaamt Grothe. Volgens hem moeten de mannen en vrouwen in de HEAE zo snel mogelijk van elkaar worden gescheiden. ,,Gelukkig staat dit binnenkort te gebeuren.''

'Incidenteel'
 
De autoriteiten erkennen dat er incidenten zijn. ,,Maar verkrachtingen zijn incidenteel,'' zei een woordvoerder van de HEAE tegen de Giessener Allgemeine Zeitung. De HEAE heeft een lange traditie, ondermeer als opvangcentrum voor gevluchte burgers uit de DDR. Tot in Somalië is de naam van de stad een begrip omdat in Giessen al decennia vluchtelingen uit dat land worden opgevangen

Somaliërs zijn ook betrokken bij de bendeoorlogen in de HEAE, weet Grothe: ,,De staat heeft moeite in het kamp zijn geweldsmonopolie door te zetten. Albaniërs vechten met Eritreërs en Somaliërs. Zij zijn erg racistisch en willen helemaal niet met zwarten uit Afrika onder één dak leven.'' Recent werden veertien Albanezen gearresteerd, die twee asielzoekers het ziekenhuis in sloegen.

Ook in Nederland openen binnenkort opvangcentra voor grote aantallen asielzoekers. Psychiater Grothe: ,,Daar zullen dit soort excessen zich ongetwijfeld voordoen." 

Bron: Algemeen Dagblad

Noodopvang vluchtelingen in Woudrichem kostte 65.000 euro, meeste ging naar beveiliging

De opvang van asielzoekers heeft een prijskaartje en vreet flink van het gemeenschapsgeld.

WOUDRICHEM - De tijdelijke opvang van 32 jonge asielzoekers in Woudrichem, in oktober van dit jaar, heeft de drie samenwerkende gemeenten ruim 65.000 euro gekost. Werkendam, Aalburg en Woudrichem boden tijdelijk onderdak aan in een leegstaand pand van de Rabobank in Woudrichem. Het totale bedrag van de opvang bedraagt ruim 85.000 euro. Het COA betaalt daar 20.000 euro van.
 
De opvang in Woudrichem duurde in totaal zes dagen. De ruim dertig vluchtelingen waren voornamelijk jongeren.

60.000 euro voor beveiliging
 
Het meeste geld zijn de drie gemeenten kwijt aan de beveiliging van het pand, bijna 60.000 euro. Voor de catering  hebben de gezamenlijke gemeenten een rekening gekregen van bijna 10.000 euro.

In een brief aan de drie gemeenteraden wordt ook opgemerkt dat door de opvang het gewone werk van de ambtenaren en dienstverlening aan het publiek in het gedrang kwamen. "Het reguliere werk van verschillende medewerkers bleef liggen."

Niet communiceren via social media
 
Om over de tijdelijke opvang geen discussie op gang te brengen heeft het team crisiscommunicatie in oktober bewust de keuze gemaakt om niet te communiceren via social media als Twitter en Facebook.

In een raadsinformatiebrief staat te lezen dat de communicatie gebeurde via mail en persberichten, maar ook dat bij een volgende gelegenheid persoonlijk contact met de omwonenden eventuele zorgen eerder kan wegnemen.